囲碁、将棋の封じ手について。 封じ手は、封じる側、そうでない側、どちらが有利...

囲碁、将棋の封じ手について。



封じ手は、封じる側、そうでない側、どちらが有利なのでしょうか？

ウィキを見ましたら…


6人のﾌﾟﾛ将棋棋士に封じ手の戦略や駆け引きについて質問している[1]｡羽生･森内･谷川はそれほど気にしていないが､佐藤･渡辺･藤井は駆け引きがあると回答しており､特に渡辺と藤井は｢封じる側が有利｣としている｡



…と、書かれていましたが、自分は封じられる側の方が有利な気がします。

理由は、封じられる側は、封じ手を予想できる限り予想して、それぞれの場合の応手を次の日までの時間を使って考えれば、次の日対局が始まって、持ち時間外で考えた手をノータイムで打てるのでは…と素人的には考えてしまいますが。

例えば将棋で王手をかけられたり、囲碁で大石に当たりをかけられた状態で(次の手が容易に予想できる展開で)封じ手をする棋士はいないと思いますが、

予想しにくい展開であれ、封じられる側は何通りも予想し、それぞれの応手を考えておくことができる分有利だと思いますが…

みなさんはどう思うか教えていただきたいです。

|||

封じ手は、現在の打ち掛け・指し掛けありの制度の中では、もっとも公平だ、ということになっている、のですが。



『封じられる側は、封じ手を予想できる限り予想して、それぞれの場合の応手を次の日までの時間を使って考えれば、次の日対局が始まって、持ち時間外で考えた手をノータイムで打てるのでは…』

↓↓↓

『封じる側は、封じ手のその次の手を予想できる限り予想して、それぞれの場合の応手を次の日までの時間を使って考えれば、次の日対局が始まって、相手の打たれた手に対して、持ち時間外で考えた手をノータイムで打てるのでは…』



という考えなんです。



ですが、これって、封じ手に命令手：碁で言えばコウダテのような、相手が受けるに決まっているというような手を、作戦として使わない、という性善説が基本の話ですね。



「駆け引きがあって、封じる側が有利」というのは、悪く思えば、そういう合法的な作戦に出られることもあるでしょうが、良く取れば、「作戦の岐路。複数の着手があって、迷うような場面では、『こっちの手でいこう』と決めて封じるほうが、『どっちの手でくるのだろう』と迷ったまま翌日まで過ごすより、有利」という考えでしょうか。



でも、それって、気持ちを割り切ることができるかどうかの性格の問題です。

迷う場面だったら、封じた後に、あれで良かったか？と思いなおして悩む人がいれば、封じられた側も、「どっちできても、その時対応すればいい」とあっさりする人もいます。

結局、気持ちが切り換えられれば、どっちだっていいんですよ。

元々、棋士は、打ちかけの夜に、必死に調べるなんていうことは、ほとんどしないらしいですから。





封じ手というう制度が、初めて公式対局に用いられたのは、本因坊秀哉の引退碁であったと思いますが、このときの対局相手、木谷實が、まさに、そういうトラブルになりかねない手段に出ています。



中央で切り込んで、さあ戦い、という場面の封じ手で、全然関係のない石の一眼を潰して、生きるための手入れを強要する、コウダテのような手を打った場面があります。

秀哉名人も、声には出さなかったものの、立会い人や観戦記者（川端康成）を、外に呼び、「あんなコウダテのような手を打って、一晩考えようとするのはズルい」と、怒りをあらわにしたのでした。

その数手後に、秀哉名人のミスが出て形勢がはっきり傾くのですが、この怒りの気持ちが影響しているものと考えられています。



しかし、対局当時は、そう疑問視された木谷の手も、あとから、「今が打っておくタイミングだ」という意見も出てきました。この碁の解説をした呉清源は、今打っておかないと、あとからヨセの具合が違う、と指摘し、木谷も「いつか打たなければと思っていた」と言う。

秀哉自身も、対局の翌年に出版した自戦解説では「この手は、今がきかすべきタイミングだ」と認めました。



手段としては、正当でも、意表をついたという点では、木谷も自分で想定はしていないとしても、盤外戦術的につかわれてしまった例かもしれません。

|||

囲碁では封じられる側が有利と言われて居ます。最近は言われなくなりました。